Données de classification des paysages fondées sur l'écologie** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie a été traduit à l'aide d'un outil de traduction automatisée (Amazon Translate).**

Classification des domaines écologiques du Canada à partir de données satellitaires. Nous avons utilisé les données obtenues par des satellitaires, notamment 1) la topographie, 2) la productivité du paysage basée sur l’activité photosynthétique et 3) la couverture terrestre pour créer une régionalisation environnementale du territoire canadien qui couvre plus de dix millions de kilomètres carrés. Cette agrégation a produit trois résultats principaux. Un processus de classification multivariée en deux étapes a généré un premier regroupement de 100 classes. Nous avons ensuite appliqué une hiérarchie d’agglomération fondée sur une mesure de la log-vraisemblance de la distance pour créer une régionalisation en 40 puis en 14 classes, visant à regrouper de manière significative les composants écologiquement similaires du territoire canadien. Pour plus de renseignements (y compris un graphique de la hiérarchie des regroupements) et pour citer ces donnez, veuillez utiliser : Coops N.C., Wulder M.A. et Iwanicka D. 2009. « An environmental domain classification of Canada using earth observation data for biodiversity assessment ». Ecological Informatics, vol. 4, no 1, p 8–22, DO I: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2008.09.005 ( Coops et al. 2009).

Classification des domaines écologiques du Canada à partir de données satellitaires. Nous avons utilisé les données obtenues par des satellitaires, notamment 1) la topographie, 2) la productivité du paysage basée sur l’activité photosynthétique et 3) la couverture terrestre pour créer une régionalisation environnementale du territoire canadien qui couvre plus de dix millions de kilomètres carrés. Cette agrégation a produit trois résultats principaux. Un processus de classification multivariée en deux étapes a généré un premier regroupement de 100 classes. Nous avons ensuite appliqué une hiérarchie d’agglomération fondée sur une mesure de la log-vraisemblance de la distance pour créer une régionalisation en 40 puis en 14 classes, visant à regrouper de manière significative les composants écologiquement similaires du territoire canadien. Pour plus de renseignements (y compris un graphique de la hiérarchie des regroupements) et pour citer ces donnez, veuillez utiliser : Coops N.C., Wulder M.A. et Iwanicka D. 2009. « An environmental domain classification of Canada using earth observation data for biodiversity assessment ». Ecological Informatics, vol. 4, no 1, p 8–22, DO I: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2008.09.005 ( Coops et al. 2009).

Des lignes directrices générales en matière de gestion sont appliquées dans l’ensemble de chaque zone écologique des cervidés (ZEC) pour aider à fixer des objectifs locaux en matière de population et d'habitat. Les ZEC reflètent l'intention globale de la gestion des cervidés à l’échelle du paysage. Le fondement des ZEC est la classification des terres écologiques de l'Ontario, en tenant compte des éléments suivants : * les aires de répartition des espèces de cervidés; * les variations de l'habitat et du climat à l’échelle du paysage. Les ZEC s'appuient sur le réseau existant des unités de gestion de la faune, tout en reconnaissant que les aires de répartition des espèces et des habitats fluctuent au fil du temps.** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie. Les valeurs françaises pour le titre et la description du jeu de données proviennent de la province de l’Ontario alors que celles des mots-clés et des noms des ressources sont le résultat d'une traduction automatique (Amazon Translate) **

Les grandes unités écosystémiques ont été cartographiées à l'aide de méthodes de modélisation prédictive provenant de diverses sources de données (allant de 1:50 000 à 1:250 000) et sont référencées au cadre spatial numérique CanVec (1:50 000). Les unités écosystémiques générales (BEU) sont un niveau du système de classification des écosystèmes bioclimatiques du Yukon qui représente les zones présentant des communautés végétales étendues et des types de terrain (sols et topographie) similaires au sein des zones bioclimatiques. Les grandes unités écosystémiques sont décrites dans le rapport connexe intitulé « Écosystèmes régionaux du centre-ouest du Yukon, partie 1 : descriptions des écosystèmes ». L'application prévue pour les grandes unités écosystémiques cartographiées est de 1:100 000 ou moins (échelle 1:100 000 - 1:250 000). Les interprétations dérivées des produits cartographiques ne doivent pas être appliquées à des échelles plus détaillées, même si la carte matricielle de 30 m qui en résulte permet aux utilisateurs de visualiser les résultats à des résolutions plus détaillées. Avec de nouvelles informations, les limites et les désignations des grandes unités écosystémiques peuvent changer. Les mises à jour des grandes unités de l'écosystème ne sont effectuées que périodiquement. Pour obtenir les informations les plus récentes ou si vous avez des questions, veuillez contacter le Programme de classification écologique et paysagère (ELC@yukon.ca).Distribué depuis [GeoYukon] (https://yukon.ca/geoyukon) par le [gouvernement du Yukon] (https://yukon.ca/maps). Découvrez d'autres données cartographiques numériques et des cartes interactives issues de la collection de données cartographiques numériques du Yukon.Pour plus d'informations : [geomatics.help@yukon.ca] (mailto : geomatics.help@yukon.ca)

Les unités paysagères (subdivisions) ont été développées dans le cadre de la Stratégie pour le caribou du Nord de 2002 et sont utilisées pour la planification à l'échelle du paysage dans la zone d'habitat faunique 5-086. Pour plus de détails, veuillez consulter : [Apps, C. D., T. A. Kinley et J. A. Young. 2001. Modélisation à plusieurs échelles de l'habitat du caribou des bois dans les montagnes Itcha, Ilgachuz et Rainbow, dans le centre-ouest de la Colombie-Britannique. Section de la faune, ministère de la Protection de l'eau, des terres et de l'air, Williams Lake, Colombie-Britannique, Canada.] (http://www.env.gov.bc.ca/cariboo/env_stewardship/wildlife/inventory/caribou/northcar/hmi/hsi06-01.pdf)** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie a été traduit à l'aide d'un outil de traduction automatisée (Amazon Translate). **

Classification des domaines écologiques du Canada à partir de données satellitaires. Nous avons utilisé les données obtenues par des satellitaires, notamment 1) la topographie, 2) la productivité du paysage basée sur l’activité photosynthétique et 3) la couverture terrestre pour créer une régionalisation environnementale du territoire canadien qui couvre plus de dix millions de kilomètres carrés. Cette agrégation a produit trois résultats principaux. Un processus de classification multivariée en deux étapes a généré un premier regroupement de 100 classes. Nous avons ensuite appliqué une hiérarchie d’agglomération fondée sur une mesure de la log-vraisemblance de la distance pour créer une régionalisation en 40 puis en 14 classes, visant à regrouper de manière significative les composants écologiquement similaires du territoire canadien. Pour plus de renseignements (y compris un graphique de la hiérarchie des regroupements) et pour citer ces donnez, veuillez utiliser : Coops N.C., Wulder M.A. et Iwanicka D. 2009. « An environmental domain classification of Canada using earth observation data for biodiversity assessment ». Ecological Informatics, vol. 4, no 1, p 8–22, DO I: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2008.09.005 ( Coops et al. 2009).

Image de classification de la couverture terrestre de l'écorégion des hautes terres de Cypress en Saskatchewan avec une résolution spatiale de 10 m. L'objectif de cette classification de la couverture terrestre était de distinguer les prairies indigènes des prairies cultivées. La classification était basée sur des images Sentinel-1 et Sentinel-2 utilisant une analyse d'apprentissage automatique sur la plateforme Google Earth Engine. La classification a été réalisée sur des images acquises en 2023, et le modèle de classification a été construit à partir de données de terrain collectées en 2023. Il existe sept catégories au total : les prairies indigènes, les prairies cultivées, les arbustes, les arbres, l'eau et les zones urbaines.Télécharger : ici Le Prairie Landscape Inventory (PLI) vise à développer de meilleures méthodes d'évaluation de la couverture terrestre et de l'utilisation des terres à des fins de conservation. Les prairies indigènes ont toujours été l'un des écosystèmes à risque les plus difficiles à cartographier en raison des difficultés liées à la distinction entre les prairies indigènes et la couverture végétale des prairies apprivoisées à l'aide d'images de télédétection. Cette classification distingue les prairies indigènes des prairies cultivées et fournira des informations précieuses sur l'adéquation de l'habitat aux espèces de prairies indigènes, en identifiant un potentiel de biodiversité élevé et un potentiel de risque d'invasion. La carte de classification comporte sept (7) classes. La classe de prairies mixtes incluse dans la classification de la couverture terrestre du PLI pour les autres écorégions de prairie n'a pas été modélisée dans les hautes terres de Cypress. 1. Terres cultivées Cette classe représente toutes les zones cultivées consacrées à des produits agricoles, notamment le maïs, les légumineuses, le soja, le canola, les céréales et les jachères d'été. 2. Prairies indigènes Cette classe représente les zones de prairies indigènes composées d'au moins 75 % d'espèces indigènes de graminées, de carex et de plantes herbacées non graminoïdes, telles que les graminées à aiguilles et l'agropyre de blé, ainsi que l'herbe de juin et l'herbe bleue. Les prairies intactes qui sont envahies par des espèces comme le pâturin du Kentucky, l'agropyre huppé ou le brome lisse, et dont le couvert naturel est inférieur à 75 %, ne sont pas considérées comme indigènes aux fins de ce projet. 4. Prairies cultivées Cette classe représente les zones de prairies cultivées composées d'au moins 75 % d'espèces ensemencées ou plantées avec des graminées et des plantes herbacées introduites, telles que l'agropyre huppé, le brome lisse, le pâturin du Kentucky, la luzerne et le mélilot. 5. Eau Cette classe représente les points d'eau permanents tels que les lacs et les rivières. 6. Arbustes Cette classe représente les sites dominés par une végétation ligneuse de hauteur relativement faible (généralement +/- 2 mètres) avec un couvert arbustif représentant généralement plus de 20 % de la couverture végétale totale. 7. Arbres Cette classe représente les conifères et les feuillus, les zones de forêts mixtes et les autres arbres de plus de 2 mètres de haut dont le couvert forestier représente généralement plus de 20 % de la couverture végétale totale. 9. Zone urbaine Cette classe représente à la fois les municipalités urbaines et les routes tamponnées. Les municipalités urbaines ont été utilisées pour masquer la classe des zones urbaines/développées de l'Inventaire annuel des cultures 2021 (Agriculture Agroalimentaire Canada). Classes de couleur : étiquette de valeur rouge vert bleu 1 terre cultivée 255 255 190 2 Prairie indigène 168 168 0 4 Prairies cultivées 245 202 122 5 Eau 190 232 255 6 arbustes 205 102 153 7 Arbres 66 128 53 9 Zone urbaine 128 128 128 Mesures de précision Ce modèle a une précision globale de 92 %. Le tableau ci-dessous résume la précision de l'utilisateur, la précision du producteur et le score F1 du modèle sur l'ensemble de données de validation. Classe Précision de l'utilisateur (%) Précision du producteur (%) Score F1 Terres cultivées 96 96 0,96 Prairies indigènes 90 93 0,92 Prairies apprivoisées 93 71 0,82 Eau 100 100 1,00 Arbustes 77 88 0,83 Arbres 96 996 0,96** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie a été traduit à l'aide d'un outil de traduction automatisée (Amazon Translate).**

Image de classification de la couverture terrestre de l'écorégion d'Aspen Parkland en Saskatchewan avec une résolution spatiale de 10 m. L'objectif de cette classification de la couverture terrestre était de distinguer les prairies indigènes des prairies cultivées. La classification était basée sur des images Sentinel-1 et Sentinel-2 utilisant une analyse d'apprentissage automatique sur la plateforme Google Earth Engine. La classification a été réalisée sur des images acquises en 2022, et le modèle de classification a été construit à partir de données de terrain collectées en 2020 - 2022. Il existe huit catégories au total : les prairies indigènes, les prairies cultivées, les prairies cultivées, les arbustes, les arbres, l'eau et les zones urbaines.Télécharger : ici Le Prairie Landscape Inventory (PLI) vise à développer de meilleures méthodes d'évaluation de la couverture terrestre et de l'utilisation des terres à des fins de conservation. Les prairies indigènes ont toujours été l'un des écosystèmes à risque les plus difficiles à cartographier en raison des difficultés liées à la distinction entre les prairies indigènes et la couverture végétale des prairies apprivoisées à l'aide d'images de télédétection. Cette classification distingue les prairies indigènes des prairies cultivées et fournira des informations précieuses sur l'adéquation de l'habitat aux espèces de prairies indigènes, en identifiant un potentiel de biodiversité élevé et un potentiel de risque d'invasion. La carte de classification comporte huit (8) classes : 1. Terres cultivées Cette classe représente toutes les zones cultivées consacrées à des produits agricoles, notamment le maïs, les légumineuses, le soja, le canola, les céréales et les jachères d'été. 2. Prairies indigènes Cette classe représente les zones de prairies indigènes composées d'au moins 75 % d'espèces indigènes de graminées, de carex et de plantes herbacées non graminoïdes, telles que les graminées à aiguilles et l'agropyre de blé, ainsi que l'herbe de juin et l'herbe bleue. Les prairies intactes qui sont envahies par des espèces comme le pâturin du Kentucky, l'agropyre huppé ou le brome lisse, de sorte que le couvert naturel est inférieur à 75 %, ne sont pas considérées comme indigènes aux fins de ce projet. 3. Prairies mixtes/altérées Cette classe représente une prairie composée de moins de 75 % d'espèces indigènes de graminées, de carex et de plantes herbacées non graminoïdes ou de moins de 75 % d'espèces apprivoisées. Il s'agit de zones de prairies qui ne correspondent à aucune des définitions des prairies indigènes ou des prairies apprivoisées. 4. Prairies cultivées Cette classe représente les zones de prairies cultivées composées d'au moins 75 % d'espèces ensemencées ou plantées avec des graminées et des plantes herbacées introduites, telles que l'agropyre huppé, le brome lisse, le pâturin du Kentucky, la luzerne et le mélilot. 5. Eau Cette classe représente les points d'eau permanents tels que les lacs et les rivières. 6. Arbustes Cette classe représente les sites dominés par une végétation ligneuse de hauteur relativement faible (généralement +/- 2 mètres) avec un couvert arbustif représentant généralement plus de 20 % de la couverture végétale totale. 7. Arbres Cette classe représente les conifères et les feuillus, les zones de forêts mixtes et les autres arbres de plus de 2 mètres de haut dont le couvert forestier représente généralement plus de 20 % de la couverture végétale totale. 9. Zone urbaine Cette classe représente à la fois les municipalités urbaines et les routes tamponnées. Les municipalités urbaines ont été utilisées pour masquer la classe des zones urbaines/développées de l'Inventaire annuel des cultures 2021 (Agriculture Agroalimentaire Canada). Classes de couleur : étiquette de valeur rouge vert bleu 1 Terre cultivée 255 255 190 2 Prairies indigènes 168 168 0 3 Prairies mélangées/modifiées 199 215 158 4 Prairies cultivées 245 202 122 5 Eau 190 232 255 6 arbustes 205 102 153 7 Arbres 66 128 53 9 Zone urbaine 128 128 128 Mesures de précision Ce modèle a une précision globale de 73 %. Le tableau ci-dessous résume la précision de l'utilisateur, la précision du producteur et le score F1 du modèle sur l'ensemble de données de validation. Classe Précision de l'utilisateur (%) Précision du producteur (%) Score F1 Terres cultivées 91,2 94,5 0,93 Prairies indigènes 74,8 73,1 0,74 Prairies mixtes 44,7 44,1 0,44 Prairies cultivées 67,9 72,8 0,70 Eau 94,8 91,3 0,93 Arbustes 61,2 51,1 0,56 Arbres 89,7 94,6 0,92** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie a été traduit à l'aide d'un outil de traduction automatisée (Amazon Translate).**

Limites d'écosection avec pourcentage de zones protégées, nombre de zones protégées qui se chevauchent et autres attributs ajoutés à la suite du géotraitement dans l'application Protected Area System Overview (PASO). La représentation des aires protégées et des parcs par écosection fournit un contexte paysager pour les processus de planification des ressources naturelles tels que les plans de gestion, le zonage de l'utilisation des terres, l'évaluation des risques environnementaux, l'analyse du paysage, l'approvisionnement en habitat et la gestion des espèces hautement prioritaires. Les écosections se distinguent les unes des autres par des caractéristiques durables telles que de légères variations physiographiques et macroclimatiques ou océanographiques. Pour plus d'informations sur les écosections et le système de classification des écorégions, voir : http://www.env.gov.bc.ca/ecology/ecoregions/index.html. Pour des avertissements importants concernant l'utilisation de ces données pour l'analyse spatiale, consultez la section Qualité des données des métadonnées.** Cet élément de métadonnées provenant d’une tierce partie a été traduit à l'aide d'un outil de traduction automatisée (Amazon Translate). **